Сколько

можно врать.

Слухи об утечке на АЭС в Сосновом Бору, официальная информация - день спустя. Естественно, в духе "все хорошо, прекрасная маркиза". Допустим, все и правда хорошо. Но неужели они не знают основной закон, по которому работает наше обывательское сознание? - Какая информация первая, та и заседает у тебя в голове. А первыми были слухи.

Но это радужный расклад. А если что-то и правда было? Хорошо, было - не было - десятистепенно (ради дискуссии). Людей уже не волнует, правда это или нет. Люди не слышат, когда говорят, что все в норме, потому что их опыт говорит, что им последовательно врут, и уши атрофировались. Люди бегут скупать йод.

Это-то и настораживает не меньше собственно самих слухов. Уровень недоверия власти.

Как?

Как объяснить человеку, что нет "американского" подхода, нет "американской" науки. Есть просто и коротко - наука. Вивиан Эванс не американец, Фоконье, судя по всему, тоже. Как и множество их аспирантов. Или, может быть, американец Майкл Томазелло? Во всяком случае, эти люди работают в Европе. А публикуются - да, на английском, как все цивилизованные люди своего времени (хорошо это или плохо, мне нет никакой разницы).

А где бы они были, если бы при написании своих статей думали, как бы сбалансировать источники в списке литературы? "Выровнять уклон"? Допускаю, что они могли быть в приятных местах. Но не в Беркли, не в Институте Макса Планка, не в Стэнфорде... Не там, где они сейчас.

Человек, мыслящий сегодня национальными категориями в науке, обречен выдавать опусы со "сбалансированными" списками литературы. В которые входит - первым номером (имеющий счастье начинаться на "А") - Аристотель, например.