Your result for The Fashion Style Test...

Glamorous Soul

24% Flamboyance, 47% Originality, 68% Deliberateness, 59% Sexiness

[Tasteful Original Deliberate Sexy]



You choose your outfits carefully according to many criteria. You don't like looking cheap, dull or random and you go to great lengths to avoid this. You are successful, too. People admire your taste and sex appeal. Many try to imitate you but not many can recreate your unique style. Sometimes, however, they find you too intimidating to approach. If you don't wear retro style yet, perhaps you should consider it. It would become greatly your sexy, mysterious self.


The opposite style from yours is Fashion Enemy [Flamboyant Conventional Random Prissy].




All the categories: Librarian Sporty Hottie Office Master Uptown Girl/ Boy Brainy Student Movie Star Fashionista Glamorous Soul Fashion Enemy Bar Cruiser Kid Next Door Sex Bomb Hippie Kid Fashion Rebel Fashion Artist Catwalk God(ess)

Take The Fashion Style Test at HelloQuizzy

Euro-2008 1/4 finals

The Russian squad has beat Sweden 2:0 and qualified for the quarter-finals, for the first time in 20 years.

I am wondering if it will generate a renewed upsurge of 'patriotism' (read chauvinism) and eventually be mentioned in the 'victory' sequence, next to ice hockey, handball, Eurovision contest and whatever.

Winning all those is an incredible and rewarding experience. The only thing I regret to be missing here is the connection a) of all these items (the link between Dima Bilan and football) b) to the whole "Russia is standing back up from its knees" rhetoric of the propaganda.

Each of said events is valuable in its own right, without loading them with any extra meanings which somehow devalues them and draws attention away from individual achievements.

Yay! Andrey Zaliznyak receives the State Prize of Russia

The State Prize this year was awarded to - among others - Alisa Freindlich, Jacques Chirac, Andrey Zaliznyak, and an unnamed physicist.

It seems to be one of the rare occasions where a linguist's contribution has been acknowledged, with the balance always being tilted towards hardcore science. Now the balance is promising to be restored, although hopefully not reversed.

Another issue here is that person whose identity could not be revealed because he works at some top secret institution or on top secret projects, or more likely - both.

See full list >

Procrastinating

You Should Get a PhD in Liberal Arts (like political science, literature, or philosophy)

You're a great thinker and a true philosopher. You'd make a talented professor or writer.

What Advanced Degree Should You Get?

Your Brain is 60% Female, 40% Male

Your brain is a healthy mix of male and female You are both sensitive and savvy Rational and reasonable, you tend to keep level headed But you also tend to wear your heart on your sleeve

What Gender Is Your Brain?

Whither, then, are you speeding, O Russia of mine

Inflation in Russia has reached 8% since the beginning of this year. Since the beginning of June alone it has been 0.4% which is twice the amount from the same period last year.

WTF, or My Take on Pop Sci

I had an appointment with my supervisor today. Someone who has no idea about the research I'm writing about and a way too strong attraction to lay person-like vague statements, like "Oh, they Germans are so punctual, it's just in their mentality to love order and neatness".

Virtually all the literature I am using I found myself; to be fair, she did recommend a book to me once. She said it would suffice for the theoretical part...

Now the papers I have found, based on sound qualitative and quantitative methods with straightforward statistical measurements and conclusions, - now she basically wants me to give it all up. Well, don't give the details of the experiments - just include the results.

But isn't it the methods, the nuances in the set-up what research is pretty much all about?

No, this way it looks like pop sci, she said. It is not the proper scholarly way to write.

I am failing to see how providing details about the studies one is citing makes the paper less scholarly. For me it's just the other way round: it's not the details but lack thereof which turns a paper into endless looping philosophizing.

The feat I am about to accomplish

1. Стилистика
2. психология
   
3. филологический анализ текста
4. экономика
   
5. спецкурс "Современная русская литература"
   
6. история языкознания
7. 1 ия (нем)
8. 2 ия (англ)
9. теория языка
10. контрастивная лингвистика
11. история образования
12. рус. литература и культура (*2)
    
13. технические и аудиовизуальные средства обучения
    
14. социальная психология
15. психология развития
16. педагогич. психология
17. технологии и методики обучения иностр. языкам
18. основы медицинских знаний
19. теор. педагогика
20. практ. педагогика
21. гос. экзамен по педагогике: "отлично с отличием"
22. отчет о производственной практике по первому иностранному языку
    
23. выпускная квалификационная работа

Not just a 1930s one I'm afraid...

28 As a 1930s wife, I am Poor Take the test!

Сколько

можно врать.

Слухи об утечке на АЭС в Сосновом Бору, официальная информация - день спустя. Естественно, в духе "все хорошо, прекрасная маркиза". Допустим, все и правда хорошо. Но неужели они не знают основной закон, по которому работает наше обывательское сознание? - Какая информация первая, та и заседает у тебя в голове. А первыми были слухи.

Но это радужный расклад. А если что-то и правда было? Хорошо, было - не было - десятистепенно (ради дискуссии). Людей уже не волнует, правда это или нет. Люди не слышат, когда говорят, что все в норме, потому что их опыт говорит, что им последовательно врут, и уши атрофировались. Люди бегут скупать йод.

Это-то и настораживает не меньше собственно самих слухов. Уровень недоверия власти.

Как?

Как объяснить человеку, что нет "американского" подхода, нет "американской" науки. Есть просто и коротко - наука. Вивиан Эванс не американец, Фоконье, судя по всему, тоже. Как и множество их аспирантов. Или, может быть, американец Майкл Томазелло? Во всяком случае, эти люди работают в Европе. А публикуются - да, на английском, как все цивилизованные люди своего времени (хорошо это или плохо, мне нет никакой разницы).

А где бы они были, если бы при написании своих статей думали, как бы сбалансировать источники в списке литературы? "Выровнять уклон"? Допускаю, что они могли быть в приятных местах. Но не в Беркли, не в Институте Макса Планка, не в Стэнфорде... Не там, где они сейчас.

Человек, мыслящий сегодня национальными категориями в науке, обречен выдавать опусы со "сбалансированными" списками литературы. В которые входит - первым номером (имеющий счастье начинаться на "А") - Аристотель, например.

Время надежд?

Даже самые заклятые либералы спокойно отнеслись к Медведеву. Сванидзе пишет о нем книгу, Хакамада довольно нейтральна в своих оценках, и даже... Юлия Латынина полна оптимизма. Похоже на Россию после 1812 года (не жила тогда, не гарантирую): подъем и воодушевление после перестройки, ожидания и надежды. Молодые чацкие.

Только мы видим в нем ровно то, что хотим видеть. Пусть он сам по себе и неплох. Но сам принцип-то! Его выбирали не за то, что он неплох - и в этом суть моих претензий.

Кроме того, насколько логично ожидать перемен: не для того он поставлен на это место, чтобы что-то ломать и делать "перестройку". Заголовки европейских газет в духе "Медведев - новый Горбачев" - просто смехотворны. Как сказал Явлинский, надежда есть, но она не имеет оснований.

А то самое (предыдущее) время надежд закончилось выступлением на Сенатской. Ну и дальше мы помним чем.

Татьянин День в Ледовом, 25.01.2008

Куда только не заманишь интеллигентного (на первый взгляд) человека бесплатным билетом... Не перестаю себя удивлять. В общем, благополучно пережив давку в метро, найдя всех своих у выхода и ужаснувшись - про себя, разумеется, - в какое окружение попала, оказалась здесь:

Конечно, вид полупустого Ледового поначалу удручал. Но народ постепенно подтянулся.


Прежде чем дело дошло собственно до музыки, где-то час трепались ведущие - Яна Чурикова и Александр Анатольевич, ви-джей МTV. В некоторые моменты можно было просто уснуть от них, а местами ничего.

Мы сидели наверху, поэтому такое качество даже с зумом. С другой стороны, кого они интересуют?! Просто вставила для порядка эту фотку.


На разогреве была питерская группа, даже не знаю, как они называются. Конечно, это было очень слабо, что и говорить. Ребята были не в своей тарелке. Но чего не отнять у них - так это живого пения. Пусть "пения" - только в кавычках.

Еще запомнился двойник Билана - такой мальчик в узких джинсах, кедах и белой кенгурухе. Надо сказать, что образ Билана - а заодно и Лазарева - он эксплуатировал очень нагло. Зато я сэкономила время и увидела сразу и Билана, и Лазарева. Так что ставлю себе галочку. С ним выступали еще двое, которые "танцевали".

Вообще-то, кавычки в рассказе об этом вечере, пожалуй, самый подходящий стилистический прием. Вместо таких "танцев" освоили бы что ли хоть бас и гитару - чтобы фонограмма не включалась сама. А то когда "певец" после фанерной песни решил-таки живьем поговорить с народом, включилась следующая песня! Было очень смешно, когда он делал вид, что начал петь - типа, раз уж включилось, давайте-ка я спою!

Все это время мы фотографировали и занимали друг друга разговорами, чтобы не уснуть.

Была еще девочка Максим, о которой я и понятия не имела до этого дня. Но слышала одну ее песню по радио.

Задаю себе вопрос: зачем они чередуют фанеру и песни живьем? Ведь контраст такой нелицеприятный... И так легче отличить, что фанера. Еще отмечу невыстроенность звука: то ли это косяки звукорежиссеров, то ли не было саундчеков - музыка просто заглушала
Максим, например. Хотя может быть, что это как раз выстроенный звук, только чтобы ее не было слышно. Маскировка такая. Вполне оправданная в таком случае. (При наличии отсутствия голоса :)

Не обошлось без официоза. Были: губернатор, председатель какого-то комитета по вопросам чего-то там и в том же духе. Речи наподобие "Санкт-Петербург лучший город в мире; Питер - центр мирового / российского (что одно и то же в данном контексте) студенчества". Ну и, конечно, РПЦ. Моя первая реакция - удивление и отвращение, но потом все в голове встало на свои места. Итак, вот они:

Единение власти, церкви, народа и "деятелей культуры". Осталось закрепить союз, брежневским троекратным поцелуем, например. И не надо мне говорить, что раз день Св. Татьяны (православный праздник), то это оправдано. По-моему, такая безвкусица - другие слова, приходящие на ум, все из четырех букв, к сожалению - это просто неприлично. И смешно. Ибо в лучших традициях позднесоветского абсурда.

В этих же традициях конкурсы - еще один неотъемлемый элемент. Причем
конкурсы в духе тов. Огурцова - когда тебе 50-летний начальник говорит: сделай, чтоб с
самодеятельностью и "_вставить нужное_ глазами студентов". И ты плюешься, но выдавливаешь из себя "идеи", с уровнем креативности = "Петербург глазами студентов". Нужно ли говорить, что и участники в итоге на том же уровне, на котором задание (кричалка от военных: "Студень плюс Татьянин день - это пати целый день").

Ну да ладно. Дожила я каким-то чудом до украинской группы Boombox - классные песни, в первый раз за вечер пожалела, что не в партере. Слов не разобрать, да и кого они волнуют - когда ноги топают сами, сама ты ерзаешь в кресле в такт, подпрыгивая и раскачиваясь, а руки колотят по коленкам! Наконец-то не нужны кавычки.

Дальше - горячее. Эстонцы, казалось бы, а какие!.. The Sun: очень уверенное выступление, манера держаться, не мямлить. Когда это поддерживается брутальной музыкой, внешностью и всеми привычными фишками - бросанием футболки и палочек в зал -
начинаешь всерьез думать о поездке в Таллинн.

Фотки темные, но общую идею, думаю, можно уловить: парни зажгли, за что им спасибо; тут уж было не до сна

У них все серьезно - а до них (до БумБокс, пожалуй) была самодеятельность и сразу виден был непрофессионализм. Эх, вот это мужчины... Мы с грустью думали: с кем и куда они потом поедут...

Зато потом так буднично, как музыканты спокойно собирают аппаратуру, монотонно и равнодушно. То ли они выдыхаются на сцене, то ли тут другие механизмы.

Но, естественно, главный герой дня - Вячеслав Бутусов. Если бы не он, не увидел бы Ледовый Каэс среди гостей. Мэтр был явно не в духе: всего 3 песни, почему-то из "Кино", если правильно помню, не говорил дежурностей, хотя, может, просто забылось.

Играл по нотам (!). Точнее, не смотрел в них почти, но ему их исправно приносили. Вот ведь повезло этим девушкам в белом! И то она умудрилась уронить их!

Ушел по-английски: даже гитару оставил. Было обидно. Всегда ожидаешь больше, чем получаешь. Но задним числом начинаю его понимать: это когда ты внутри момента, то можно обижаться, а оценив трезво это мероприятие... Я начинаю ценить, что он согласился выступить в такой компании.

В целом, конечно, эклектика получилась та еще. Но каждый получил свое, как оно всегда и бывает: кесарю - кесарево. Кому - Максим, кому - Бутусов; выпить пива, пообниматься с девушкой; поорать; потанцевать; ну а интеллигентному (на первый взгляд) человеку - бесплатно скоротать вечер, лишь бы в хорошей компании.

California Dreamin' (Nesfarsit), 2007

Посмотрела Мечты о Калифорнии / California Dreamin' (Endless), Cristian Nemescu, 2007 http://www.californiadreaminendless.com/



Несколько моментов, которые запомнились:

1. одновременно комичная и эротичная сцена на вечеринке: электричество при простом касании рук обыгрывается в финале сцены, когда во всем городе вырубает свет;
2. немного о переводе:
   

• в начале фильма главный герой Дэниэл звонит своей девушке, но попадает на автоответчик и произносит, 'We keep missing each other' - "Нам все никак не созвониться" (т.е., они звонят друг другу и не дозваниваются), а в переводе - "Я скучаю по тебе";
• конечно, неудачник Андрей в качестве переводчика Дэниэла и Моники;

Страшная картина: бомба, как простой баллон с газом, катится с грохотом по лестнице следом за убегающими людьми.

Пародийная картина с издевкой: капитан американской армии выступает с речью, которая вобрала в себя худшие стереотипы об американцах - карикатурные призывы "объединиться" против общей угрозы (в лице начальника местной ж/д станции Дойару, в меру коррумпированного вдовца, назначенного местным "тираном"); божественная воля как высший аргумент; восторженные приступы толерантности; ущемленное собственное достоинство - "Он вас не уважает!"

В итоге Дойару, переживший ребенком фашистскую оккупацию Румынии и бомбежки союзников, убит односельчанами, которые-таки "объединились" благодаря приходу американцев, которые освобождают "угнетенных" жителей деревни и следуют дальше своей дорогой - туда, где их ждет еще немало "угнетенных" и, к счастью или несчастью для себя, иногда дожидаются...